最近，我的搜狐博客（www.zhangming1977.blog.sohu.com）点击量达到了500万次。尽管我创建这个博客是在2006年8月8日，距今已近有九年有余，但对于一个发文基本上是严肃财经评论的博客而言，点击量还算不错。事实上，我有两个自己手动更新的博客，除搜狐博客外，我的新浪博客（blog.sina.com.cn/zhangming1977）点击量超过210万次。除自己手动更新的博客外，我还有一些经过自己允许，网站自动更新的博客。目前可以查到的包括草根网（点击量超过210万次）、财新网（点击量接近90万次）。加总起来，我的上述博客的点击量超过了千万次。

    从我电脑里的记录来看，我第一次尝试写作财经评论是在2002年。当时硕士即将毕业，我成天在万科周刊上的经济人俱乐部潜水。看文章看得技痒难耐，于是写了两篇评论。一篇点评三农问题，一篇点评格林斯潘的货币政策。真正开始系统写财经评论，是2004年上博士之后。迄今为止，系统写作财经评论已经10年有余，数量超过600篇，每年的平均产量在50篇左右。对于财经评论的质量，自己难以评论。好在路透社的毕晓雯同学是一个长期的观察者，我们认识时间太长时间了。有一次据“太后”（这是大伙在微信上对她的尊称）坦言，张明年轻时的财经评论，质量可真不咋的。尽管她打算先抑后扬，但我假定“扬”有水分，“抑”是实话。呵呵。

    那么问题在于，作为一个在智库工作的经济研究人员，我为什么会花费不少时间来撰写财经评论呢？

    答案之一，在于扩大自己研究的影响力。入行十余年来，我其实也撰写了不少学术论文与研究报告。然而，学术论文与研究报告的受众是特定人群，读者人数可谓寥寥。比如，根据中国知网的查询结果，目前我学术作品的总引用率约为2800次，总下载频次约为10万次。按被引频次排序，我被引用率最高的三篇论文的引用量分别为169、147、112次。这一数据与前述博客点击率相比，无疑差了两个量级。我这些年来不少财经评论，实质上是我学术论文或研究报告的普及版。例如，去年以来我大概发表了6-7篇关于资产证券化的财经评论，实际上是我与两位合作者接近10篇学术论文或研究报告的大众普及版。在这方面，我非常赞赏一个国外经济学网站，VOXEU，这个网站专门发表学术论文的普及版介绍。

    答案之二，在于深化自己对若干经济金融问题的观察与思考。我们所的所长张宇燕老师有一句话，如果你不能把一个问题用浅显的话写出来，这说明你对这个问题的认识并不深刻。对此，我非常认同。因此，通过针对一些问题长期系统地进行观察，并且通过写作财经评论的方式进行跟踪思考，并以此参加政策讨论，有助于增强我对这些问题的理解。例如，近年来，我针对汇率、资本流动、主权外汇资产管理、人民币国际化等国际金融领域的重要问题持续不断地撰写评论，这其实反映了我对这些问题认识的深化，记载了自己作为一个宏观经济观察者的心路历程。在这方面，我很欣赏另一个国外网站，Project Syndicate，上面有很多经济学大家在针对全球经济形势撰写财经评论。

    答案之三，在于财经评论的写作与学术论文的写作有时候能够相互促进。如前所述，在完成了相应的学术论文之后，在此基础上改变为财经评论，自然并非难事。然而，相反的传导渠道其实也是存在的。有时候，当我对一个问题开始感兴趣时，我可能先以财经评论将自己对这一问题的初步的、不成系统的思考记录下来。在完成了若干财经评论后，当自己的思考已经开始系统化之时，以此为题目写作一篇规范的学术论文的时机可能就到来了。

    答案之四，在于立此存照。中国业界以及大众的记忆是非常短暂的。部分分析人士的观点变化之快，令人瞠目结舌。如果是基于同一分析框架展开的分析，观点变化不至于如此之大。在开展政策讨论时，通常很多人都会说，我当年如何如何预测的，现在都灵验了。那么，写作有据可查的财经评论，就有立此存照之意，以便未来有心人查验。呵呵。又如，近年来我参加了当前中国是否可以加快资本账户开放的政策讨论。为此我撰写了不少财经评论，警惕过快开放资本账户的潜在风险。我当然不希望自己的负面预测灵验，但是万一事态的演变的确急转直下，我至少可以说自己问心无愧。

    答案之五，在于可以敦促自己更加努力。对于喜欢撰写财经评论的研究者，通常容易招致的批评是不务正业，荒废了自己的研究主业。但对我而言，在我的研究时间分配中，撰写财经评论花费时间不到五分之一。我的大多数时间，还是用来阅读文献、分析数据、撰写论文或报告的。因此就我而言，撰写评论并未耽误我的研究工作。我写作一篇财经评论的时间大约是1至2小时。其中的一个诀窍的是，只写自己熟悉的问题，而不要随便接受媒体的约稿。如果只写自己熟悉的问题，那么对有关文献、数据、政策与讨论就会胸有成竹，而不会临时去慌乱地查找数据。因此，目前我更多地掌握了评论写作的主动权。

    答案之六，是可以记录下自己的阅读与心得。譬如我目前在《彭博商业周刊》开设的专栏，评论文章主要集中于两类。一类是自己对自己阅读完的财经著作的书评，另一类是自己参加国际会议或国际调研的感悟。过去我读书，一直不求甚解，看后即忘。而带着要写书评的态度去阅读，就会更容易集中注意力、更好地把握主线。在国外开会或旅行时，时不时有些心得体会，我又不爱写日记，于是通过写作评论的方式记录下来，也算是一件快事。

    答案之七，是通过持续写作评论，与很多编辑建立了长期的友谊。根据我自己的统计，按照发表财经评论的数量排序，我在单一刊物上发表评论数量至少超过20篇的媒体至少包括：《上海证券报》、FT中文网、《中国外汇》、《新京报》、《彭博商业周刊》、《中国经营报》、《人民日报》、《投资者报》、《财经》、《第一财经日报》、《中国证券报》、《中国金融》。这里就不一一点名了，但我在为这些媒体撰写评论时，的确与很多编辑朋友有着频繁的沟通与交流。

    当然，写作是一个体力活，尤其是财经评论的写作。还记得刚进入社科院时，我的朋友兼领导何帆博士勉励年青研究人员说，做一个成功的智库研究者，每年要争取发10篇左右有影响力的工作论文与政策报告，以及50篇左右有明确观点的财经评论，如此干上10年，自然会有成就。说者无意，听者有心。尽管力有不逮，但我的确是根据何帆博士的要求，如此干了8年。随着年龄渐长，精力不济。我打算对未来的财经评论写作进行调整，进一步精简数量，提高质量，力求提高影响力。未来我的财经评论会聚焦三个方面：其一是继续普及我们团队的研究成果；其二是提供对国际金融与宏观经济特定问题的深度分析（例如汇率、货币政策、金融风险等）；其三是继续写作财经书评，以此督促自己的阅读与思考。

    路漫漫其修远兮，在求索之余，还得劳逸结合。写作学术论文是劳，杜撰财经评论是逸。参加学术会议是劳，适当旷会溜达是逸。提供政策咨询是劳，与两三好友良夜小酌是逸。对宏观天下长吁短叹是劳，私下里交流学术八卦是逸。如此人生，不亦乐乎。