倪金节 | 文

端午小长假前夕，恰逢出差大理，临行之前，往背包里放进了张明博士的新著：《危机、挑战与变革》。多年来，因兴趣所在，我持续追踪张明博士的专栏，尽管多数文章都已经阅读过，但在三个多小时的飞行中，再次温习这些专业分析和务实建议，仍然思绪万千。

忙完工作之后，端午假期在苍山的云端暴走、探幽，在洱海的客栈看书、听雨，时常会想起这本书对中国宏观经济、金融风险等议题的深入思考。每每想到这本书的整体框架，不自觉地，我的脑海就会翻腾出“中国经济靠什么改变”的命题。这也是一直困扰很多经济学者的“老大难”命题。今日已经成长为经济学界新一代翘楚的张明、管清友、程实和傅勇四位仁兄，他们十年前撰写的满腹情怀的宏观辨析文章，可以说是我迈进经济评论领域的启蒙者。见贤思齐，在川流不息的时光中，因他们的文字，我收获了灵感和成长。不过，让人遗憾的是，十年之前，我们在讨论的国企改革、民企困境、货币超发、自主创新等问题，今天依然没有发生多大的实质性改变。学术界、传媒界依然在为此争论不休。

十年之前、十年之后，一切不过如此。何帆老师说，“政策从来不是完全由学者的观点所决定的，历史是交汇在一起的混流。张明博士的这本财经评论集，和他之前的几本文集一样，最大的价值无非在于立此存照。我们来过，我们见过，我们评论过。” 我能想象到何帆老师写下这段话时候，内心所涌动出来的“轻盈与沉重”，亦如何帆老师自己十年前满怀理想、激扬文字的时候一样，因为大家真的不过都是“淹没在大城市当中的拾荒者”。

什么改变中国经济？那中国经济到底应该变成什么模样？在这点上，虽然已经成为“老大难”问题，但从上到下，鲜有分歧：产业实现转型升级，资源实现市场化配置。让中国经济改变成这个模样，确实很难。实际上，在过去十几年，推动传统产业的转型升级，虽然一直是各方的共识，产业政策、企业自身都在积极努力，但自始至终成效都不是很大。而并无多少新内容的“互联网+”，自去年大热以来，似乎成了传统产业转型升级的灵丹妙药。以此也可见，这些产业转型升级是多么的迫切，稍稍嗅到“药味”，几乎所有行业都在高喊以“互联网+”为自己“赋能”。

目前，政策层面给予了“互联网+”以“保增长”般的效果期待。但就像互联网靠技术能够实现彻底改变一样，中国经济到底靠什么来实现改变？也让我们十年之后，今天讨论的诸多经济难题，届时能够不用再纠缠其中。

显然，今日各方把中国经济的大转型，几乎All in “互联网+”是非常不够明智的，““互联网+”只能是当下非常时期“保增长”的一剂药方而已。我们可以说，“技术改变互联网，互联网改变中国”，但不管是互联网还是“互联网+”，并不足以在根本上改变中国经济深层次的发展模式。比如，互联网金融在一定程度上倒逼了金融业改革的步伐，提升了部分金融领域的效率，但互联网改变不了货币的继续超发、改变不了民营企业融资难的现状，改变不了国际资本流动的趋向，更改变不了传统金融机构的“（准）国企”特质。

而这些，恰恰是中国经济和金融未来所面临的最大风险。在本书中，张明博士对这些问题都给予了深入的解读和分析，也开出了自己深入思考之后的药方。对于一名青年经济学家而言，唯一能做的，就是不断地指出沉疴所在，并让尽可能多的人理解中国经济和金融，究竟应该靠什么来实现彻底的改变，而不是继续抱残守缺。稍不小心，中国经济就会滑向一条“失落十年”的伤痕之路。

希望不会这样，“L型”能够尽快和大家挥手告别，我们需要共同去拥抱一场伟大的改变。而不是很多年以后，新一代的学者还得为一些经济学常识性问题，与社会各界缠斗不休。特别的期待，三年之后，当张明博士又一本评论集出版之时，中国经济靠什么改变的答案，社会各界能够有了更为清晰、一致的答案。

文章原题为：技术改变互联网，什么改变中国经济——兼评张明博士新著《危机、挑战与变革》