张明：听傅高义讲邓小平-张明的财新博客-财新网

注：惊闻哈佛大学荣休教授傅高义先生辞世，深感哀悼。回想起2011年在哈佛做访问学者期间，曾旁听傅高义先生关于邓小平的一次精彩讲座。在这里发一篇当时的讲座实录，让读者领略一下傅高义先生的治学风采。

今天是哈佛费正清研究中心的大日子，费正清研究中心的前主任、著名社会学家、历史学家与汉学家傅高义（Ezra Feivel Vogel）教授在下午与晚上连续开讲，下午讲邓小平的生平经历，晚上讲邓小平的外交政策。

傅高义教授今年已经是81岁高龄了，两个讲座的时间加起来接近4个小时，但他依然笑容满面、精神矍铄，最后还主动延长了回答听众提问的时间。听众坐满了一个阶梯教室，中国人与外国人几乎一半一半，这说明关于邓小平这位伟人的话题、以及讲述这位话题的学者的身份，还是相当具有吸引力的。

这也算在哈佛学习与访问的中国学生与学者的一次聚会，我在讲座中就与复旦大学的陆铭兄重逢。说来有趣，我们迄今为止见过三次。第二次是在上海金融与法律研究院年会期间，第一次是在日本东京一桥大学的一次研讨会，当时我们在会议间歇还绕着皇宫转了一圈，有着非常愉快的交谈。

傅高义教授这次演讲的背景，是他花费了接近10年时间，潜心研究了邓小平的生平，并在今年9月份出版了《邓小平和中国的转型》一书，该书长达900多页，应该算是西方著名学者关于邓小平的第一本皇皇巨著。尽管我还没有阅读过此书（今晚刚听讲座回来，就在亚马逊上购买了该书），但从傅教授的两个讲座中，也可以做到管中窥豹。

下午，傅教授讲述了邓小平的生平经历。他给我们展示了关于邓小平的上百张图片，从他的故居、小学、法国留学，一直到三起三落、执掌中国、退休生活以及去世。傅教授对邓小平经历的熟悉程度真是令人吃惊。其中有几个片段令人难以忘怀：

第一，在邓小平留法期间拍摄的一张集体照中，他戴着帽子站在最后一排，脸上稚气未脱。而在第一排就坐的有聂荣臻、周恩来与李富春。其中坐在中间的周恩来可谓英气逼人、风流倜傥。傅教授打趣说，在当时法国的中国共产党小组中，邓小平是周恩来的Office Boy。后来在1930年代，邓小平又在周恩来领导的上海地下党中工作，两人有长期的上下级关系；

第二，在抗日战争时期的太行山，邓小平与卓琳喜结伉俪，卓琳是北大的高材生，家里是云南巨富。而在此之前，邓小平曾遭遇感情挫折。在长征前的瑞金时期，邓小平曾遭到批判，而他的第二任妻子居然离他而去，跟批判者走了；

第三，解放后中央军委拍摄的一张照片中，第一排除毛泽东、周恩来、朱德、邓小平与老帅们外，还有龙云与张治中。傅教授突然说，龙云的一个儿子在哈佛广场开了个中餐馆，就是著名的燕京餐厅，惹来大家会心一笑。我到哈佛快两个月了，在燕京吃午饭应该有20次了吧；

第四，80年代邓小平访问美国时，其开明、包容、喜欢尝试新鲜事物、尊重美国文化的特点征服了几乎所有美国人，里根总统对邓小平的评价是：“他看起来根本不像一个共产主义者”；

第五，十四大后邓小平彻底退休，享受与家人的天伦之乐，他含饴弄孙、和聂卫平打桥牌、在海里游泳、在院子里做广播体操，让人觉得他就是一个可爱的普通老人。

晚上，傅教授重点谈了邓小平治下的中国外交政策，包括1970年代中日、中美邦交正常化、中越战争、中苏恢复交往等。自然听者感受迥异，但对我而言，印象较深的几点是：

第一，邓小平由于有在法国留学五年的经历，他对西方社会的了解要比毛泽东更加深刻，因此也更加感觉到文革后中国与西方世界的差距（在谷牧代表团访欧之后尤甚），从而有很强的动力与西方国家恢复外交关系；

第二，无论是1970年代还是现在，中国与欧洲国家（尤其是法国）之间，要比与美国之间建立互信关系容易得多，这可能是因为自朝鲜战争以来，中国与欧洲国家之间几乎没有发生正面冲突；

第三，邓小平延续了毛泽东通过与西方建交来遏制苏联霸权的思路，邓小平之所以决定出兵越南，就是为了向苏联展示中国的决心，避免中国陷入苏联与越南的南北包围；

第四，邓小平是一个很高明的谈判家，但同时也很现实。傅教授谈到一件轶事，即70年代末美国政府派老布什赴北京与邓交涉，宣称美国将继续向台湾出售武器，听到这一消息后，小平同志大发雷霆15分钟，情绪平静之后问老布什，现在我们能达成什么共识。老布什说，先进一步推进中美关系，之后再继续谈台湾军售问题，小平同志爽快地回答道，好。

演讲之后的回答环节也很精彩。

一位听众问，你讲了邓小平这么多优点和成绩，那么邓小平有没有犯下什么重大错误？你觉得他犯下的最大错误是什么？傅教授回答道，在他看来，邓小平决定在1988年开展“价格闯关”可能过于超前，因为当时国内物资本就匮乏，价格市场化导致通胀失控，使得工薪阶层受到损害，这是引发社会动荡的重要原因。

另一位听众问，你认为邓小平是如何看待民主与“以法治国”的？傅教授的回答是，在邓小平这样的中国政治家看来，民主与“依法治国”在不同的政治体制、环境与语境下有不同含义，他的大局观在于，最终的目的是增进人民群众的福利与维护中国的国家利益，在这个终极目标之外，诸如民主、法制，意识形态甚至社会制度，都是具有弹性且不断演化的。用句大白话来概括，除了上述终极目标之外，神马都是浮云。

最后还有一位听众问，周恩来与邓小平无疑都是伟大的政治家，你认为两人的最大区别是什么。傅教授想了想，用一个比喻来回答，譬如两人都担任总理，在半夜遇见一件非常重要的事情，周恩来可能会说，这件事情非常重要，我们必须马上向主席汇报，而邓小平可能会说，这件事情的确很重要，我们先处理一下，明天再向主席汇报吧。他的意思是说，周恩来习惯了担任优秀的二把手，而邓小平则具备出任最高领导人的魄力。

话题：